1편에서 계속

    새로 만들어진 모델은 기존 모델에 비해서 실적을 업데이트하는 주기가 앞당겨졌으며, 23년 4분기에 모델을 적용하는 부분의 혼선이 발생했음

    - 원래 모델이 실적발표 이후 3영업일로 잡아서, 5월 20일을 기준으로 잡았던데 비해서, 5월 16일로 잡게 되는 것은 좋았는데, 기존에 비해 날짜가 바뀌는 관계로 이전의 모델과는 다른 결과치가 나오기 시작했음

    - 또 하나의 이슈는 4분기 실적을 4월 4일 기준으로 변경하는 과정에서 기존 방식의 2010~2017년 학습이 아닌, 2022년까지의 학습으로 학습기간이 변경된 이슈로 발견되었음

    - 최근 들어 23년 4분기의 모델의 성과가 극적으로 좋아졌는데, 이부분에 대해서도 검증해볼 필요가 생겼음 (평균적인 일정기간의 학습에 국한시키는 것이 바람직할 것인지? 새로운 데이터를 학습시키는 것이 바람직할 것인지에 대한 이슈로 안준환 이사가 지난주에 문제제기를   했던 부분임)

  1. 코로나 영향권에서 벗어난 시기와 코로나 영향권에 있는 시기를 구별해서 검증

    -  코로나의 영향에서 벗어난 시기

-      코로나의 영향권에 있던 시기

  - 과거자료에 따르면, 직전 분기까지 학습했을 경우, 크게 틀리는 경우가 발생했는데, 업데이트되는 날짜가 바뀐 부분도 있고, 코로나의영향력이 감소한 상황 등의 이슈로 최근 데이터를 학습에 반영한 경우에 더 좋은 성과가 나오기도 함. 

  4. 향후 대응방안 

    - 학습기간을 어떻게 정할 것인지에 대해 검증이 필요

    - 시장 상황에 맞는 모델의 적용을 고려한 투자 – AI(PM) 및 PM버전의 적용에 확장

    - FN가이드 계약 이슈